Обсуждение участника:ComIntern

Материал из Энциклопедия Коммунист.Ru

Перейти к: навигация, поиск

Здесь можно задать вопросы по моему вкладу в эту энциклопедию.

Содержание

Здравствуйте!

Здравствуйте! Увидел в Википедии бурю, поднятую против вас, решил присоединиться к вашему проекту. Выражаю полное сочувствие в деле борьбы с вики-заморочками насчёт «Авторских прав». Намерен заниматься советской историографией и немного культурой. Есть предложение сделать что-нибудь подобное работе недели: мне кажется это сплотит авторский коллектив — Желябов 16:17, 25 сентября 2009 (UTC)

Вандализму ж здесь...

Не сочтите за наглость, но вот:

Желябов 16:34, 25 сентября 2009 (UTC)

Удалил. Атеист 12:59, 28 сентября 2009 (UTC)

Спасибо за разблокировку

Чем я могу Вам помочь из технических действий? Пока напишу анализ состояния энциклопедии - он только для вас и Атеиста, когда прочтёте - удалите. -- Желябов 16:58, 25 сентября 2009 (UTC)

Проект правил

Сотрудничество

Здравствуйте, уважаемый ComIntern! Я обращаюсь к Вам по поводу сотрудничества. Мне хотелось бы поучаствовать в Вашем замечательном проекте, создать много качественных новых статей, копируя материалы Википедии. Скажите пожалуйста, Вашими правилами это не возбраняется? С надеждой на понимание, AndyVolykhov ↔ 09:25, 12 октября 2009 (UTC)

По бессрочной блокировке в Википедии

Уважаемый товарищ ComIntern, в продолжение нашего обсуждения отношения к Википедии хочу предложить вам ознакомиться с результатами рассмотрения моих заявок №514 ([1]) и №533 ([2]) в Арбитражный комитет Википедии в отношении вашей бессрочной блокировки. Игорь Филиппов 16:45, 2 января 2010 (UTC)

Ознакомился с этими исками, ещё раз убедился в правильности своёго мнения относительно данного буржуазного проекта. И честно говоря не совсем понял, зачем вам это всё надо? Ясно как день, что они при любых условиях будут защищать и выгораживтаь своих. А если им очень сильно надо будет кого-то забанить - причина всегда найдётся. Причём, по этим причинам всегда действуют двойные стандарты: причины, которые являются основанием для бана одних - не являются такой причиной для других. Бан они никогда не отменят и не пересмотрят, потому что это всё равно, что переступить через собственную гордость. Из педивикии я, кстати, не ушёл, и продолжаю там свою подрывную деятельность :) Глобальная учётная запись, правда, в данном случае доставляет некоторые неудобства, т. к. приходиться из неё разлогиниваться прежде чем заходить в рукопедию. Так что, если они думают, что, заблокировав, чего-то добились - пускай обломаются :) --ComIntern 18:15, 2 января 2010 (UTC)
И в чем выражается эта ваша "подрывная деятельность"? Вандализм - так его откатывают там через несколько минут, считать, что он вредит проекту может только школьник. Вы не школьник. Остается, что под этими громкими словами вы занимаетесь полезным вкладом. Т. е. фактически вы работаете на развитие буржуазного проекта. Это вашу коммунистическую совесть не смущает?
Терроризм вандализм - не наш метод, пора бы это уже запомнить. То, что я там делаю, не думаю, что админами было бы расценено как развитие проекта, поскольку внесение коммунистической пропаганды в статьи - это как раз то, с чем сегодняшняя администрация борется ;) --ComIntern 23:01, 3 января 2010 (UTC)
Я вообще-то поддерживаю ваш бан по ВП:ДЕСТ ( [3] ). Вы же сами сказали, что не поддерживаете нейтральную точку зрения ( [4] ). Ну, и после нынешних заявлений тем более. Но все-таки первоначальное обоснование блокировки признали неправомерным. Сейчас вступили в силу новые правила блокировок, где большее внимание уделяется обоснованиям. Это я считаю положительным. То, что выгораживают своих, я вижу. Я против этого, надо быть объективными. В общем, есть много серьезных недостатков. Но причем тут буржуазия, я в упор не пойму. Бан действительно никогда не отменят, это возможно, если только вы к ним обратитесь и признаете собственную неправоту. Игорь Филиппов 15:40, 3 января 2010 (UTC)
«Я вообще-то поддерживаю ваш бан» Ну спасибо. Вот уж не ожидал, что вы так открыто станете защищать ВП и её администрацию от моей деятельности там. А вас, видимо, эта «нейтральная» точка зрения вполне устраивает. Ну что ж… Тогда, думаю, всё понятно. --ComIntern 23:01, 3 января 2010 (UTC)

Гляжу я на них, гляжу на нас... Мы хоть в сравнении с Википедией малы, по числу авторов\статей несопоставимы, но результаты нашей работы очевидны и заметны. Например, по данным статистики сегодня четыре человека, искавших в Яндексе информацию о Февральской революции попали на соответствующую статью нашей энциклопедии. Это только одна статья, точно также можно взять любую другую. Общее число посетителей медленно и неуклонно растёт. То есть создавая статью здесь можно быть уверенным в том, что а) около Вас не будет стоять толпа антикоммунистов, готовая уничтожить Ваш труд едва Вы его сохраните, а значит у Вас есть все возможности писать статьи с классовых позиций, не подлаживаясь под взгляды всяких там Блантеров, б) Ваша работа не станет напрасной и обязательно найдёт читателей, кому-то она даст новые факты для сетеной борьбы с антиКами, кому-то поможет изменить мнение о, казалось бы, известных вещах.

Вы четыре года в Википедии, Игорь. Немалый срок. И если бы я попросил Вас сейчас предъявить результаты тамошней деятельности, то что бы Вы мне показали? Косметические правки к статьям, которые всё равно остаются написанными с антикоммунистических позиций. Или микроскопические поправки к их кодексу правил? Нисколько не хочу Вас задевать, да вот последние Ваши два иска создают у меня впечатление, что Вас больше привлекает процесс, чем результат. Википедия даёт отличную возможность поиграть в демократию, жалко, что демократия буржуазная, в ней все карты краплёные и канделябров под рукой у игроков нету. Догадаться кто и почему выигрывает раз за разом нетрудно. Так скажите на фига Вам снова и снова садиться играть с шулерами? Они запросто забанят и Вас, если продолжите в том же духе, намёки о правдоискательстве в дискуссии арбитров по 514 иску прозвучали вполне откровенно. Атеист 19:35, 3 января 2010 (UTC)

Я в принципе никогда не ставил целью от Википедии добиться чего-то определенного (с точки зрения социализма, например). Мне нравится факт существования данной свободной энциклопедии, которая ныне является одним из самых значимых ресурсов мира. Можно ведь объявить буржуазным и интернет, и компьютеры, и генетику, и еще всякие вещи. Идея Коммунист.ру - хорошая, я ее поддерживаю, но она, во-первых, имеет совсем другой масштаб, а, во-вторых, рискует превратится в сектантскую, как сейчас происходит, например, с ИП. И бессмысленные (на мой взгляд) обвинения Википедии в буржуазности авторитета Коммунист.ру не добавляют. У меня складывается впечатление, что некоторые коммунисты считают любую демократию - буржуазной, а диктатуру, причем не пролетариата, а некоторых отдельных личностей, - единственным спасением. В Википедии есть некий набор активистов - адмистраторов. Здесь тоже есть два активиста-администратора. Но говорить, что здесь сидит пролетариат, а там буржуазия, по меньшей мере, странно. Пока что может сложиться такое впечатление, что здесь сидят какие-то обиженные на Википедию люди (вроде traditio.ru и подобных проектов). И не факт, что завтра не найдутся какие-то люди, обиженные на Коммунист.ру, которые будут обвинять уже этот ресурс в оппортунизме, троцкизме или национализме. И все начнется сначала. Игорь Филиппов 19:55, 4 января 2010 (UTC)
Вообще иски подавать действительно нет смысла. В конце концов местные инквизиторы обратят на вас пристальное внимание и будут дожимать до победной блокировки. Так что третий иск, если он будет - поддерживать не буду. С другой стороны про важность Википедии вы правы - статья про КПРФ , хоть и осквернена буржуазными правками - является лучшей из статьей про политические партии,причислена к "хорошим", и в ней освящаются "ленинградское дело.--Rul-in 17:00, 5 января 2010 (UTC)
Я третий иск подавать не собираюсь. Первоначальное обоснование блокировки признано неправильным, а с самой блокировкой (по ВП:ДЕСТ) я действительно спорить не могу. Мне не нравятся обвинения в "троллинге" и "поиске дыр в правилах". Но нарываться по этому поводу смысла нет. Игорь Филиппов 15:04, 6 января 2010 (UTC)

Приглашение

Приглашаю Вас принять участие в Викиреальности, энциклопедии, посвященной описанию викисреды и проектов Web 2.0. В нашем проекте отсутствует столь нелюбимая Вами по Википедии «буржуазная нейтральная точка зрения». Вместо этого мы хотим, чтобы статьях были представлены все точки зрения. В том числе и Ваша.

В нашей энциклопедии уже есть статья о Вас и о Вашем проекте и нам было хотелось, чтобы и Вы приняли в их редактировании участие, выразили бы и своё личное мнение. С ув., Викиреалист 12:38, 23 апреля 2010 (UTC).

Обратите внимание!

Уважаемый ComIntern!

Судя по истории правок, вы совсем недавно откатили вандальскую правку в статье СССР. Хочу спросить у вас: как часто Вам приходится откатывать правки, которые лепили такие отморозки и есть ли данные о них, а также количество таких вандалов, заблокированных в нашей энциклопедии

Заранее спасибо Свердловчанин 08:28, 29 апреля 2010 (UTC)

Правки приходиться откатывать достаточно часто, наши администраторы к этому уже привыкли. Блокировка тут не является 100%-центным средством, т. к. заблокированный вандал регистрируется практически тут же под другим именем. Некоторые данные о них мы действительно уже собрали. На самом деле их немного. Нам известны их IP-адреса (явки, пароли =) ), географическое положение и провайдер, через которого они выходят в интернет. --ComIntern 09:35, 29 апреля 2010 (UTC)
Я бы предложил не просто их "явки-пароли" собирать, а блокировать диапазоны. Но не в коем случае не навсегда, а на краткие сроки. Сначала на день, потом не успокоился - на два, потом еще добавить. Практика показывает, что это помогает. Блокировка на один какой-то день потенциального добросовестного участника вряд ли отпугнет, а вандал не сможет перелогиниться.--Меркулов 10:56, 29 апреля 2010 (UTC)
Так выдайте их IP адреса милиции, провайдерам напишите. Доказательств у вас, наверняка, навалом. Вандалаборец 12:22, 16 июля 2010 (UTC)

Вандал

http://kommynist.ru/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0 вот сей товарищ вандалит. Прибейте его, что ли.

Вопрос

Сам вопрос поставлен некорректно. Буржуазия вообще ничего не создаёт. Всё, что производится и создаётся в этом мире - создаётся руками рабочих, трудовой интеллигенции, то есть пролетариата. В том числе и программное обеспечение этого сайта. Буржуазия может только использовать созданное программное обеспечение в своих целях (в частности для дальнейшего обогащения). Это в свою очередь означает, что мы можем использовать это же программное обеспечение в своих целях, то есть в целях привнесения коммунистического сознания в самые широкие слои трудящихся. --ComIntern 03:30, 27 июля 2010 (UTC)


Вопрос!!!!!

А что вы имели в виду написав первую версию моего обсуждения?????

Вот цитата

Вали отсюда, передарстическая скотина. Из без твоей поганой хари обойдемся.


Че коммунистов обижаешь???? Или это не вы написали??--Сафарян 11:33, 19 августа 2010 (UTC)

Разумеется не я. Первая версия вашей страницы обсуждения выглядела так. Вандализированная версия страницы, цитату из которой вы привели, была сделана позже вандалом-имперсонатором (они тут часто хулиганят, так что привыкайте их не замечать). Вандала я забанил, его правки откатил. На будущее, чтобы избежать подобных недоразумений, сообщаю, что я в данном проекте пишу под единственным ником - ComIntern, любые действия, появляющиеся от участников с похожими на меня никами (типа "Коминтерн" и т. п.) - это обычный вандализм, который нужно сразу же откатывать. --ComIntern 13:54, 19 августа 2010 (UTC)
Тогда извиняюсь. И спасибо за совет. Я просто, что-то, не заходил на этот сайт. Только сейчас вошел и заметил ваш ответ.--Сафарян 12:57, 25 августа 2010 (UTC)

Вандалы.

За сегодня уже три вандала зарегилось. Прибейте их чтоли, пожалуйста)

Обращение

Спасибо за Очень Ценный Совет! Сами мы догадаться о такой невероятной хитрости никак не могли. :) Если серьёзно, то стать админом без положительного вклада у него никак не выйдет. Хотя, может быть, он преследует добрые намерения, тогда извиняюсь за подозрения, обстановка требует бдительности. А вот смысл вашего предупреждения мне неясен. Вам-то как раз и требуется, чтобы тут всё было уничтожено. Поэтому нелогично выходит. Атеист 23:58, 4 апреля 2011 (MSD)
Ваше предложение будет внимательнейшим образом рассмотрено и изучено. О принятом решении вас уведомят в установленный срок в надлежащей форме. Благодарим за проявляемый интерес. :) Атеист 23:29, 5 апреля 2011 (MSD)

English Communpedia

Sorry, I don't speak Russian. I am xXPowerMexicoXx, the founder of Communpedia, the communist encyclopedia. Communpedia is currently hosted at the capitalist Wikia.com, so we will probably face censorship in the near future.

I have a huge favour to ask you: could you let me move all pages on communpedia to your domain (en.kommynist.ru), we are a growing encyclopedia and could help expand communist knowledge, in the English language.

Socialist greetings.

К сожалению, я не говорю на русском. Я xXPowerMexicoXx, основатель Communpedia, коммунистического энциклопедии. Communpedia в настоящее время размещен на капиталистических Wikia.com, так что мы, возможно, столкнетесь цензуры в ближайшем будущем.

У меня есть огромное за вас спросить: не могли бы вы позвольте мне перенести все страницы на communpedia на ваш домен (en.kommynist.ru), мы растущей энциклопедии и могли бы помочь расширить коммунистического знаний, в английском языке.

Социалистическая приветствия. --XXPowerMexicoXx 01:46, 13 июня 2011 (MSD)

Sorry to bother you again

Could you please set the maximum number of files to upload in Special:MultipleUpload as a bigger number, like 20, 50 or 100? I need to import 400 files! Thank you, maybe it would be best to reset the maximum number to 5 or 10 after Im finished with this, but please change it meanwhile.. [5] --

By the way, we're thinking of releasing everything to the public domain, I'll let you know what decision we take.. XXPowerMexicoXx 02:27, 18 июня 2011 (MSD)

Maximum number is 50 now. --ComIntern 02:56, 18 июня 2011 (MSD)

Oh, and it is required that you also set up the interwiki on the English version, separately (do the same thing you did here, on the English version: English-Russian interwiki not working http://en.kommynist.ru/Communpedia,_the_communist_encyclopedia. Thank you XXPowerMexicoXx 02:31, 18 июня 2011 (MSD)

I'm working on this. --ComIntern 02:56, 18 июня 2011 (MSD)

CreateBox

Please --XXPowerMexicoXx 17:49, 18 июня 2011 (MSD)

Done. --ComIntern 21:59, 18 июня 2011 (MSD)

Renaming

Done. Please rename the namespace, thanks. Or do I need to delete the left-behind redirects? --XXPowerMexicoXx 06:12, 19 июня 2011 (MSD)

I've deleted redirects. Namespace already has been renamed. --ComIntern 08:05, 19 июня 2011 (MSD)

Language requests

Comrade, could you please install Dutch and Spanish Communpedias? see my request, thank you XXPowerMexicoXx 08:11, 3 августа 2011 (MSD)

Bot vandalism

Comrade, what do you suggest we do about mass vandalism? is there a tool we can use to mass rollback all of their edits? does the Nuke extension work for this? Socialist greetings XXPowerMexicoXx 23:23, 8 октября 2011 (MSD)

We don't know tools for mass rollback. Nuke extension doesn't allow to do mass rollback; it can be used only for mass deletion of pages. --ComIntern 05:58, 9 октября 2011 (MSD)

По поводу домена

Больше не будем обсуждать перспективы проекта? Как-то все затихло после ответа Атеиста. Игорь Филиппов 13:17, 3 марта 2012 (MSK)

Будем. В ближайшее время создам соответствующую тему. --ComIntern 18:42, 3 марта 2012 (MSK)

Вопрос новичка

Здравствуйте, решил принять участие в написании энциклопедии. Я написал статью гимн Интернационал, проверьте пожалуйста, дайте критерии. А то я новичок, ещё плохо адаптировался. --Ремеш 12:26, 10 апреля 2012 (MSK)

Здравствуйте. Статью посмотрел, никаких крупных ошибок не заметил. Чем пользовались при написании? Какие критерии интересуют? Для начала, думаю, что пойдёт. --ComIntern 22:49, 10 апреля 2012 (MSK)
Вообще пользовался двумя источниками: Википедия и БСЭ (последнюю я указал в ссылках и она же была основная при написании), источники на текст самого гимна я скопировал с Википедии (по моему это даже не противоречит тупой лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike). На счёт критериев я вопрос не понял, за основу я конечно же взял статью из википедии, но никто не мешает статью переработать. --Ремеш 14:05, 12 апреля 2012 (MSK)

 ???

Здравствуйте, я вашу энциклопедию, по тихой предупреждаю, что статьи из википедии [6], [7], которые писал и редактировал только я, я публикую в самой же википедии под копилефтом (не смотрите что там лицензия Creative Commons Attribution-ShareAlike). Участники вашей Энциклопедии имеют полное право скопировать весь текст (далее можно переделывать содержимое) и если возникнут какие проблемы в плане этих статей (типа мол, не указано авторство, админы википедии мол будут оказывать давление на Энциклопедию Коммунист.ру), то я скажу и буду отстаивать, что действия Энциклопедии Коммунист.ру полностью законны. --Ремеш 16:12, 20 апреля 2012 (MSK)

Источник — «http://ru.communpedia.org/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:ComIntern»
Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Инструменты

Рейтинг@Mail.ru