Обсуждение Энциклопедия Коммунист.Ru:Именование статей

Материал из Энциклопедия Коммунист.Ru

Источник

Я так понимаю, что взяты правила с еще одного буржуйского проекта Викизнание. Игорь Филиппов 05:51, 5 августа 2009 (UTC)

И что? Пока своих не придумано, пускай будут хоть какие-то. --ComIntern 10:50, 5 августа 2009 (UTC)

Атеист написал, что принципиально не будет пользоваться информацией с Википедии, т.к. это буржуйский ресурс. Выход был найден - использование информации с другого буржуйского ресурса. Я-то не возражаю. Просто получается, учитывая и ваше копирование шаблонов, что Коммунист.ру базируется на Википедии. Игорь Филиппов 12:19, 5 августа 2009 (UTC)

Не вижу ничего плохого, чтобы скопировать техническую часть рукопедии. Материал статей он может быть буржуазен, но сами технологии, инструкции - они вполне могут служить и делу построения коммунизма. А потому мы будем их использовать и впредь. --ComIntern 13:10, 5 августа 2009 (UTC)

А вы не находите странным, что буржуи вам дают этот материал совершенно бесплатно? И вы за всех-то не говорите.Игорь Филиппов 15:20, 5 августа 2009 (UTC)

Атеист - Не понимаю чего Вы хотите? Может быть предложите нам сесть писать свой вики-движок? Может быть, заняться созданием своих компьютеров, ведь те, что мы используем созданы буржуинскими корпорациями? Мы наследуем все прогрессивные достижения буржуев. Не вижу в этом ничего плохо. Достаточно вспомнить знаменитое:

«Познание человека не есть прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали» В.И.Ленин. «К вопросу о диалектике»

Ну зачем же писать свой вики-движок? Можно просто где-то написать, что при создании данной статьи были позаимствованы материалы из Викизнания, проявляя уважение к труду писавших их людей. Тем более, что так требует само Викизнание:

Использование (в т.ч. коммерческое) любых материалов из проекта ВикиЗнание разрешено без ограничений при условии упоминания названия проекта и адреса этого веб-сайта (при указании авторства материалов, взятых их этого проекта)

А можно не проявлять уважение к труду (бесплатному!) других людей и по существу воровать чужой текст, нигде ни единым словом не указывая, откуда взят материал. Как сейчас. Только как завоёвывать популярность при таком подходе, я не представляю.--Freeman 15:22, 6 августа 2009 (UTC)

Ну, я предлагаю хотя бы не хаить этот труд в целом, как сейчас записано в описании Коммунист.ру. Ведь сколько буржуазных текстов набито на персональных компьютерах, но пока еще не додумались обвинять в этом сами компьютеры. Википедией занимается куча людей (в том числе и я, например), а тут какие-то господа, которые сами копируют оттуда же тексты и ПО, клеят им ярлыки «буржуев». Еще неизвестно кто в этой ситуации буржуй. Очень мне все это напоминает историю с «неотроцкизмом». Игорь Филиппов 18:49, 7 августа 2009 (UTC)

Коммунистам вообще пользоваться буржуйской собственностью незазорно. Если вы не в курсе, это экспроприацией называется ;) Так что всё делается справедливо и по законам революционной целесообразности :) Википедией занимается куча людей, а управляет ей буржуазная интеллигенция, и проводит там политику своего класса. И честно говоря, мне уже надоело такие элементарные истины разжёвывать в хз какой по счёту раз >:[ --ComIntern 01:49, 8 августа 2009 (UTC)

Да пользуйтесь, пожалуйста, Википедия наоборот это поощряет - это же свободная энциклопедия. Но не надо выдавать это за экспроприацию, а то прямо смешно. Чтобы уж до конца понимать вашу позицию — а у вас какое классовое положение? Игорь Филиппов 06:02, 8 августа 2009 (UTC)

Насчёт описания я с вами согласен. Но и насчёт указания источника при копировании текстов из Википедии и Викизнания тоже нужно решить вопрос, ибо, как мне представляется, это вопрос принципиальный. Тысячи бескорыстных тружеников интернета занимаются наполнением содержания свободных энциклопедий, тратя на это своё время совершенно бесплатно. Единственное чисто символическое вознаграждение, которое они получают за свой общественно-полезный бесплатный труд - это указание на их авторство в истории правок статей. Как же можно лишать их и этого единственного символического вознаграждения, растаптывать авторские права этих честных тружеников интернета, копируя текст без указания источника? Ведь ни во что не ставить права простых редакторов свободных энциклопедий - это значит на деле проявлять действительно чисто буржуазный, эксплуататорский подход. Читать при этом, как сторонник этого чисто эксплуататорского подхода имеет наглость называть воровство текстов простых пользователей "экспроприацией" - вообще очень удивительно...--Freeman 11:12, 8 августа 2009 (UTC)